Carlos Chagas
Mais chocante do que o golpe do deputado
Eduardo Cunha, fazendo aprovar na madrugada seguinte o que havia sido rejeitado
na anterior, é a inexplicável mudança de posição de vinte deputados. Na
véspera, eles haviam votado contra a redução da maioridade penal para 16 anos.
No dia seguinte, votaram a favor.
Só
quem não muda são os tolos, diz o refrão, mas outros motivos existiram para a
transformação de Suas Excelências em birutas de aeroporto. Em 24 horas parece
difícil passar de um extremo a outro, a não ser…
A não
ser que o presidente da Câmara se tenha valido de argumentos pouco ortodoxos
para providenciar as alterações de voto. Pressionar com truculência não é do
estilo do deputado. Sendo assim, terá prometido benesses e favores aos colegas.
Como por exemplo um futuro condomínio no poder maior.
Frente
ao artifício regimental utilizado para reverter o resultado anterior,
levantou-se
a dúvida sobre o comportamento dos vinte deputados. Quarta-feira, por volta de
uma hora da manhã, negaram a redução da maioridade. Vinte e quatro horas
depois, aprovaram. Importa menos se do novo texto foi excluído o tráfico de
drogas e o roubo com violência. Afinal, o que se desejava mesmo era punir
atentados contra a vida por parte de menores entre 16 e 18 anos.
Ficou
claro, na segunda sessão, que Eduardo Cunha não ganhou no berro, mas no
jeitinho. Demonstrou que acima da lógica predominam fatores esotéricos.
Afirmou-se como o rei do tapetão. Sua vontade vale mais do que a lei.
A
pergunta que fica é por que tanto empenho em dobrar a espinha dorsal da Câmara,
e a resposta começa a se delinear: o homem é candidato a presidente da
República no longínquo 2018. Não lhe basta a afirmação do poder parlamentar
sobre o palácio do Planalto. É necessário que não perca qualquer embate, nem no
“cara” ou “coroa”, como comentou logo após a vitória. De tabela, infligiu outra
derrota ao PT.
A FINALIDADE DA PENA
Em
meio a explosões emocionais a respeito das condenações que mereceriam jovens
entre 16 e 18 anos autores de crimes hediondos, emerge questão mais profunda: a
finalidade da pena é reparar o passado ou preservar o futuro? Punir ou
recuperar?
Quem
quiser que responda, mas vem de tempos imemoriais a discussão. Melhor seria,
como nos tempos da loteria esportiva, marcar coluna do meio..
*******
CHARGE DO ALPINO
