Guilherme Almeida
Se a exploração da Bacia de Campos iniciou-se com a descoberta do Campo de Garoupa e teve seu inicio comercial em 1977, no campo de Enchova, com uma produção de 10 mil barris por dia em uma plataforma flutuante, há perguntas que não querem calar:
* Por que os governo Figueiredo, Sarney, Collor, Itamar e FHC não deram início à construção de refinarias para processar o óleo pesado, que corresponde a mais de 90% da produção brasileira?
* Por que Lula e Dilma compraram em 2006 uma refinaria incapaz de processar óleo da Bacia de Campos, sob alegação de que a unidade iria processar justamente a produção do Campo de Marlim?
* Por que Lula e Dilma não priorizaram e até atrasaram as refinarias Lima Abreu e Comperj, projetadas para processar óleo pesado?
* Quem ganhou e continua ganhando as comissões de compra e venda do óleo (pesado) exportado e do óleo (leve) importado pelo país?
Hoje, aproximadamente, 2 milhões de barris dia são exportados e importados. Sendo a comissão, por baixo, 1,00 dólar, teríamos uma comissão de US$ 2 milhões/dia na exportação e US$ 2 milhões/dia na importação. Ou seja, um total de US$ 4 milhões/dia, perfazendo US$ 1,46 bilhão/ano, por baixo.
Em função desses números, gostaria que alguém tivesse alguma melhor explicação para os atrasos de mais de 37 anos na construção de refinarias para óleo pesado, como as unidades Abreu Lima e Comperj, cujo atraso é inexplicável, diante das necessidades do mercado brasileiro.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG - O comentarista Guilherme Almeida Marroquim (seria ex-aluno do Franco-Brasileiro, irmão de Rômulo?) conseguiu uma síntese perfeita do escândalo da compra da refinaria. Não há justificativa, jamais podia ser considerado um bom negócio. Então, por que a Petrobras não revela o balanço de Pasadena? Quanto refina por dia? Dá lucro de quanto? É claro que já teria anunciado esse balanço se a unidade realmente desse um lucro aceitável. A falta de transparência desmoraliza completamente a atual gestão da Petrobras, não há a menor dúvida. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG - O comentarista Guilherme Almeida Marroquim (seria ex-aluno do Franco-Brasileiro, irmão de Rômulo?) conseguiu uma síntese perfeita do escândalo da compra da refinaria. Não há justificativa, jamais podia ser considerado um bom negócio. Então, por que a Petrobras não revela o balanço de Pasadena? Quanto refina por dia? Dá lucro de quanto? É claro que já teria anunciado esse balanço se a unidade realmente desse um lucro aceitável. A falta de transparência desmoraliza completamente a atual gestão da Petrobras, não há a menor dúvida. (C.N.)